《孫子兵法》“勝兵先勝而后求戰(zhàn),敗兵先戰(zhàn)而后求勝”。意思是“能取勝的軍隊,總是先創(chuàng)造取勝的條件,然后才同敵人決戰(zhàn),失敗的軍隊總是冒然開戰(zhàn),然后祈求僥幸取勝”。
目前,物聯(lián)網(wǎng)技術、人工智能技術、云計算等技術崛起,為網(wǎng)絡空間發(fā)展建設帶來更多機遇,網(wǎng)絡安全也遇到了前所未有的威脅與挑戰(zhàn)。尤其對于企業(yè)而言,越來越多的業(yè)務應用開始依托云端構建,使得云端平臺儲存的數(shù)據(jù)資源變得日益龐大,價值也不斷攀升。一旦儲存的數(shù)據(jù)泄露或遭到攻擊,將對一家甚至多家企業(yè)造成難以估量的損失。
身份安全導致數(shù)據(jù)泄露
而數(shù)據(jù)泄露的源頭可能是內(nèi)部員工有意或無心的操作,也可能是來自外部攻擊。在此種環(huán)境下,零信任概念應運而生。在零信任網(wǎng)絡結構下,任何人、事、物想要進入訪問網(wǎng)絡,都需要經(jīng)過全面嚴密的身份驗證,構建網(wǎng)絡安全的第一道屏障。
不過,傳統(tǒng)的身份驗證體系已經(jīng)難以滿足日新月異的網(wǎng)絡發(fā)展,更難以確保訪問者身份的安全性,因此,構建新型身份安全理念、架構,優(yōu)化身份安全驗證體系勢在必行。
隨著國家新一版的《網(wǎng)絡安全法》的頒布,和《網(wǎng)絡安全等級保護2.0》的執(zhí)行,很多企業(yè)對身份安全管理變成了一個強需求,但是大部分企業(yè)對于身份安全IAM產(chǎn)品了解不夠全面就盲目上線,自己無法掌握,對軟件公司過分依賴,以及對身份安全項目評價比較樂觀,管理配合不到位等導致項目失敗。因此客戶在選擇IAM產(chǎn)品時就需要具備火眼金睛,來選出適合自己,相對比較成熟的IAM產(chǎn)品。
本文主要就是從IAM選型角度來分析。
考察方式:參加過IAM廠家的活動或者看過兩次講解,對IAM產(chǎn)品了解不夠全面,僅僅認為是簡單的單點登錄,或者認為僅僅是多了一種多因素認證。
此時決定:兇多吉少,項目失敗率較高,或者做的程度很淺,達不到真實管理需求,前期沒有充分準備,項目付出成本較高。
正確方式:通過初步了解,認識到身份安全的重要性,了解上IAM系統(tǒng)的價值所在,結合企業(yè)自身的情況,初步判斷自身的需求。通過此步一般能了解到如下信息:
1、國內(nèi)外由于身份管理不到位導致的企業(yè)敏感數(shù)據(jù)日益增多;
2、國內(nèi)外均出具相應的法律法規(guī)來保障身份安全,如歐盟的GDPR和國內(nèi)的等保;
3、企業(yè)缺乏統(tǒng)一身份認證以及更高級別的安全認證;
4、建立統(tǒng)一的身份管理,實現(xiàn)賬號的全生命周期管理服務企業(yè)內(nèi)部標準規(guī)范;
5、建立員工自助服務平臺,減少運維工作量;
6、實現(xiàn)員工行為審計,服務內(nèi)部審計要求;
7、實現(xiàn)單點登錄,方便員工操作及提升安全;
8、實現(xiàn)一點清權等操作,降低安全風險。
基于以上的了解,還不夠全面,僅僅知道了需要這樣的產(chǎn)品,但是究竟是選擇什么樣的合作伙伴來實施這個項目,還需要進一步選型。
考察方式:除了看廠家的產(chǎn)品演示,還參觀過廠家的案例客戶,多方面橫評。對IAM產(chǎn)品有一定了解,對各廠家客戶情況了解。
此時決定:勝負各半,只看別人的效果,很難和自身企業(yè)結合起來。甚至軟件公司與案例客戶結合起來,夸大產(chǎn)品功能和效果。
正確方式:通過觀察各個廠家的演示及案例參考,對各個廠家有了進一步的了解,應通過此步了解如下信息:
1、廠商系統(tǒng)架構是否服務公司未來架構要求,例如:微服務架構等;
2、隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展,必定有API暴露于外網(wǎng),知否具備API認證及API網(wǎng)關;
3、內(nèi)部存在著CS系統(tǒng),是否支持CS系統(tǒng)認證;
4、內(nèi)部有些系統(tǒng)只支持某種瀏覽器,系統(tǒng)是否支持夸瀏覽器的系統(tǒng)訪問;
5、系統(tǒng)的安全性如何,是否通過了一些國家級的安全滲透攻擊;
6、產(chǎn)品廠商客戶數(shù)量如何,成功案例數(shù)是否較多;
7、產(chǎn)品廠商實施能力如何,是否具備良好的售后服務能力;
通過以上信息的了解,其實已經(jīng)對IAM產(chǎn)品有了很清晰的認識,也對各個廠商有了清楚的認知,但還遠遠不夠,因為IAM產(chǎn)品是內(nèi)部所有系統(tǒng)源頭,不能出現(xiàn)任何問題,此時做出決定只能說是勝負各半,所以我們要進行進一步的了解。
考察方式:除了完成以上兩個階段,還要進行POC,找出幾個經(jīng)典場景,例如:智能風險因子、跨瀏覽器登錄、微服務架構部署、API安全認證、CS系統(tǒng)集成等,讓軟件公司現(xiàn)場開發(fā),自己從側(cè)面評估工作量和實現(xiàn)技術手段,以及顧問的專業(yè)水平。
此時決定:已經(jīng)進行了很專業(yè)、很全面的了解,成功把握較大,不會被表象迷惑,失敗率較低。
正確方式:通過廠家的介紹、POC,親自試用,通過系統(tǒng)的集成,服務框架的部署,并親自體驗產(chǎn)品的功能和穩(wěn)定性,評估對接的工作量和難度。通過此步了解到的信息:
1、系統(tǒng)穩(wěn)定性;
2、功能易用性;
3、廠商的實現(xiàn)方式;
4、工作量的大??;
5、集成的難易程度;
6、之前溝通過程中承諾的功能是否屬實;
7、廠商的顧問的專業(yè)水平。
通過以上步驟的選型,并向高層說明實施IAM產(chǎn)品重要性,并得到領導的支持。此時決定,在充分評估供應商產(chǎn)品、功能以及售后服務能力低情況下,項目失敗的風險相對就比較低了。